El abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, solicitó el aplazamiento de la audiencia de imputación de cargos que estaba programada para este martes en Bogotá. Según explicó en una carta dirigida al despacho judicial, no cuenta con disponibilidad en su agenda durante todo el mes de octubre para atender diligencias relacionadas con este caso.
La solicitud del abogado ha generado controversia y críticas en redes sociales, donde se le cuestiona por lo que muchos califican como una “jugada dilatoria” en el proceso que enfrenta el hijo del presidente Gustavo Petro.
Respuesta del abogado en redes sociales
Frente a los señalamientos, Carranza respondió a través de la red social X (antes Twitter), aclarando que su tiempo se encuentra comprometido en otros procesos judiciales.
> “En efecto, hoy desde las 9:00 a. m. y hasta las 2:45 p. m. conseguimos una condena ante el Juez 36 Penal de Conocimiento de Bogotá contra un ciudadano que creyó fácil amenazar e insultar al presidente @petrogustavo. Espero este mes poder promover más #Justicia por la unidad nacional y el prestigiamiento de la justicia”.
El jurista añadió que su propósito es continuar trabajando en defensa de la justicia y, al mismo tiempo, aseguró que demostrará cómo, según él, ha existido una instrumentalización de la Fiscalía en este caso.
Un panorama de cuestionamientos
La imputación de cargos a Nicolás Petro hace parte de una investigación que ha tenido amplia cobertura mediática. Este nuevo aplazamiento pone de nuevo en el centro del debate la estrategia de la defensa y el desarrollo del proceso judicial.
Carranza concluyó su mensaje en tono desafiante: “Tranquilos, #UnaBatallaALaVez y pronto mostraremos cómo han instrumentalizado la #Fiscalía. Pdta: No me tema, ya sabemos que acá soy @HombreJurista y me puede llamar, yo le salgo”.
Puedes leer también: Petro responde críticas en la ONU por la guerra en Gaza
Consulta información relacionada: Comunicado oficial de la Fiscalía General de la Nación
